מסע פנימי וחיצוני – נדב חייקין בנתור

שיחה שניהלתי בפייסבוק עם חבר:

הוא כתב כך:

מה זה אומר על התרבות שלנו, שהפוליטיקה יכולה להיות מזוהמת בשקרים על ידי מפלגת השלטון? האם מותר לשקר כך? האם זו לא השחתה של הציבור בישראל כשדוברות ראש הממשלה משקרת בריש גלי כל הזמן?האם יש חשיבות כלשהיא לאמת ולאמירת אמת?אפילו לעבריינים יש מילה וכבוד יותר מהאנשים האלו – ואנחנו לא מתפנים בכלל להתיייחס לעובדה שהאיש החזק בפוליטיקה הישראלית יחד עם חברי מפלגתו ביססו כאן תרבות שקר. מה העתיד של חברה בה תרבות השקר משגשגת כך, חשבתם על זה פעם?

ואני ניסתי לענות משהו קצת רוחני…

לדעתי זה די ברור שאדם שנשלט על ידי פחד, יעשה הכל כדי לשמר את הכוח שלו. אין מה להתייחס למעשה אחד ספציפי. זה מזכיר לי את הסידרה בית הקלפים: לא היה ספק שראש הממשלה שם ישקר, ירצח או ייצא למלחמה כדי לשמר את הכוח שלו. אז אני לא בטוח אם זה אומר משהו על החברה שלנו. אם זה אומר משהו, זה בטח אומר שכולנו בסופו של דבר נשלטים על ידי פחד

ואז הוא הגיב

אי אפשר לקיים שום דבר עם אדם שקרן, אי אפשר לבנות יחסי אמון או מסחר עם חברה שבה שקר מקובל. לא מדובר בעיגול פינות אני מדבר שקר כהתנהלות.היית שוכר עורך דין מוכשר ככל שיהיה אבל שקרן?היית עושה עסקים עם אדם שקרן?נראה לי שהתשובה ברורה.ואני בכלל לא מדבר על המימד הנפשי – אדם בריא בנפשו לא משקר. אדם שמשקר לא יכול להיות בריא בנפשו.חברה בריאה מעודדת שקיפות וכנות, שקר בעיניי הוא מקור כל רע.

ואז עניתי

 רעים מתרחשים כשאנשים מונעים מפחד. ורק התכוונתי שמהרשקרה אתמול לא שונה מכל דבר אחר. .אני לא בדיוק מצליח להסביר את עצמי אבל מה שאני מתכוון שאם יש לך חבר עבריין אתה לא תתפלא כל פעם מחדש שהוא מאיים על מישהו,וגם אם תאגיד ענקי ייאיים מישהו שמצא הוכחות לכך שהם הורסים את הפלנטה- זה לא יפתיע אותך. לזה התכוונתי פחות או יותר

והוא ענה לי לסיום:

נכון זו התנהלות שאנחנו אמורים כבר להכיר ועדיין אני מופתע.זה לא ברור לי מאליו שאני חי בחברה שבוחרת בשקרן פתולגי כמנהיגה, בוחרת בו ובתרבות הניהול שלו שוב ושוב מבלי לגנות או להבין בכלל את המשמעות של התמיכה בו.לא ברור לי איך החברה הדתית חרדית יכולות לתמוך בו ובתרבות הזו – בעיניי זה דיסוננס קוגניטיבי.