לאחר תכתובת ענפה עם חבר – אני אכן רואה שישנה תמותה עודפת שדי חופפת למספר המתים מהקורונה. אך לדעתי זה לא לב העניין מפני שברור שיש מתים מקורונה וידוע שיש לא מעט חולים. לכן אני בהחלט מבין שיש אנשים שתומכים בחיסון כדי לא לסכן אנשים במחלה לא קלה בכלל.
אבל – זה לא אומר שחיסון זה הפיתרון הנכון.
ראשית, זה קשור גם לכמה אתה או אני מאמינים לשלטון וליכולת שלהם להודות בטעויות ולבחון את המעשים שלהם.לדוגמא -בארצות הברית ,18 מדינות ביטלו החודש את חובת עטית המסיכות, והכריזו על פתיחת עסקים של מאה אחוז. וכל זאת עם אחוז נמוך של מתחסנים, ועם הרבה יותר מקרי קורונה.
בישראל לא מעיזים לומר בפה מלא שבדיקות הPCR בדיעבד הצביעו על מאות אלפים כנשאים בזמן שבכלל לא היו חולים וכתוצאה מכך הוכנסו מליונים לבידוד, גרמו לחרדה אדירה של מיליונים -לא מהמחלה אלא מהבידוד…
בישראל מנסים להכריז על מי שלא מתחסן כעל מפיץ מחלות ומסוכן לציבור. במדינות אחרות הבינו שצריך לשמור על אוכלוסיות הסיכון ולאפשר את המשך החיים של מרבית האוכלוסייה.
ושוב -השאלה אם מאמינים לשלטון לתקשורת ומשרד הבריאות כשהם פתאום מודיעים שיש המון ילדים מאושפזים עם קורונה, ואם אתה מאמין להם שאין להם הסכם מיוחד עם פייזר שגורם להם להפעיל לחצים, ושהם לא משלמים לקופות החולים כדי לעשות מחקרים על החיסונים.
ורעיון קטן לסיום: נניח שבמחקר של קופת חולים, מתוך אלף שלא חוסנו עשרה חלו בקורונה וחמישה מתו, ובמחקר של המחוסנים רק 3 חלו בקורונה, אבל חמישה מתו מהחיסון. במצב זה המוות לא נכנס למחקר כי האנשים שמתו מהחיסון אכן לא חלו בקורונה….
מסע פנימי וחיצוני - נדב חייקין בנתור 