שמעתי סרטון של אברהם היקס ובחור אחד סיפר שהאגו שלו נכנס לחרדה מזה שאין צמיחה בעסק. פתאום רגע אחד לא הייתה צמיחה בעסק שלו והוא נלחץ ואמר ש"האגו שלו נלחץ".
אברהם איקס לא הסכים לקבל את זה: הוא אמר לו שזה בהחלט הגיוני שתהייה צמיחה כל הזמן ואמר לו: אל תגיד שזה האגו, אל תגיד שזה לא אפשרי שתהיה צמיחה כל הזמן.
והבחור התעקש אמר אוקיי אבל ברגע אחד אני הרגשתי שאני מנותק ונותן לאגו שלי להיות בלחץ מזה שאין עכשיו צמיחה לרגע. אבל אברהם התעקש ואמר : לא זה לא קשור אנחנו לא נסכים איתך שאגו זה משהו לא טוב.
אבל האיש הזה אמר משהו משמעותי לדעתי: נניח שאני רוצה שתהיה גדילה ואני גם מאמין שתהיה גדילה ושמח מהגדילה – אבל לעצור ברגע אחד שלא מתרחשת גדילה ולהיכנס לפאניקה זה לא משרת שום דבר.
ראשית –זה לעצור את הזרימה של שטף החיים ולהגיב בפאניקה ל"צילום מסך" של רגע אחד בזמן.
שנית –זה נוגד את האמונה שלך באיך שהדברים מסתדרים עבורך- גם אם יש לרגע אחד יריה- עדיין הכל קורה לטובתך
שלישית – בכל זאת אין לנו מושג מה עומד לקרות לנו ובהחלט ייתכן שבאספקט אחד או אפילו בכמה אספקטים נמשיך לחוות קשיים וירידות, אולי זה כדי לצמוח למשהו חדש ואולי אין לנו מושג מדוע – אבל זו עובדה ולכן אין מה להיכנס למרה שחורה או לחרדה
רביעית- אברהם משטיח במקרה הזה את המציאות בזה שהוא אומר ש"חייבת להיות גדילה כל הזמן". גדילה יכולה לקרות בכמה מישורים וברבדים מאוד מעודנים. אם מודדים את הגדילה רק באופן הגס של "האם הגרף של העסק המשיך לעלות או לא" – אז מחמיצים את העומק של הדברים ואת היופי של התהליך וגם את ההפתעות שבדרך.
דבר אחרון: אתה רוצה גדילה כל הזמן אבל לעצור לרגע אחד ולהגיד: אוי הגדילה הפסיקה פתאום, ולהיכנס מזה ללחץ – זה לא משרת את החיבור שלך לעצמך, לא משרת את האמונה של, לא משרת את התהליך ולא את ההתקדמות .
לא אגו אלא "מיינד". עניין אחר באותו נושא
אז אני מציע – בגלל שאברהם מיקס כל כך לא זרם איתו- לא באמת לא לדבר במושג כמו אגו אלא לדבר על ה"מיינד".
ואז לבחון שוב את מה שהבחור מתאר: המיינד ראה רגע אחד שמשהו השתנה והוא "עצר" את הזרימה של החיים ואמר" עכשיו ברגע זה תעצרו הכל אני חווה חרדה אני לא יכול לקבל את זה שהדברים לא השתפרו כי אמרו לי שהדברים משתפרים כל הזמן" .
אבל אם אתה בכלל לא עוצר ברגע הזה ולא נותן למיינד להיכנס לתיקייה הזאת של "דברים בסוף יהרסו" או לתיקייה של "דברים בסוף לא יסתדרו" או "זה יתחיל מגמה שלילית" או כל דבר דומה – אז אתה לא נותן למיינד להיכנס לתיקיות האלה ואז לא מתחיל להיצבר מומנטום שלילי.
לכן במקום להתווכח האם זה מתאים להשתמש במילה אגו לא – אני מציע להשתמש במילה מיינד שלדעתי היא הרבה יותר רלוונטית כאן כי המיינד שלנו הוא זה שנוטה להיכנס לתיקיות לא ה"אני" ולא ה"אגו" . (שהם כבר מבוססים על הגדרות יותר מורכבות ועל פרשנות סובייקטיבית)
אז המיינד הוא הרבה יותר פשוט כי הוא בעצם הוא בעצם חושב את המחשבות ואנחנו יכולים להסיט את המחשבות לכיוון אחר.
